Der Gründer von Boost Mobile erklärt genau, warum die Begründung der Fusion von T-Mobile und Sprint voller Mist ist

Unternehmen

Der Gründer von Boost Mobile erklärt genau, warum die Begründung der Fusion von T-Mobile und Sprint voller Mist ist

Anfang dieses Jahres beendeten T-Mobile und Sprint endlich Jahre des unangenehmen Flirtens undmachte ihre Gewerkschaft offiziell. Wenn die Regulierungsbehörden absegnen, werden die beiden kleinsten Netzwerke der USA fusionieren und uns zu drei großen landesweiten Fluggesellschaften machen. Die Netzwerkesagen, dass der Deal den Wettbewerb verbessern wirdindem wir New T-Mobile zu einem größeren Player machen, eine schnellere 5G-Einführung ermöglichen, Arbeitsplätze in der Wirtschaft schaffen und im Allgemeinen Regenbögen und Einhörner in jedem Bundesstaat verbreiten.

Peter Adderton ist der Gründer von Boost Mobile, einem Wireless-Reseller, der jetzt im Besitz von Sprint ist. Er ist ein seltener Fund: jemand, der den US-amerikanischen Mobilfunkmarkt, insbesondere das wettbewerbsintensive Segment mit niedrigem Einkommen, genau versteht, aber gerne darüber spricht, ohne die Oberherren der Unternehmen zu verärgern. Adderton hat eine öffentliche Kampagne gegen eine bedingungslose Fusion geführt, einschließlich der Einführung einer öffentliche Informationsseite , und er sprach mitBogurzu erklären, wo T-Mobile und Sprint nicht die ganze Wahrheit erklären – oder in einigen Fällen überhaupt die Wahrheit.

Eine der größten Bedenken von Adderton bei der Fusion ist, dass sie MVNOs, drahtlose Wiederverkäufer wie Mint oder FreedomPop, die Gemeinden mit niedrigem Einkommen bedienen, zerstören wird. „Das erste, woran man sich erinnern sollte, ist, dass der MVNO buchstäblich ein Sklave des Mutterschiffs ist“, sagte Adderton. „Natürlich schränkt dich das Fehlen eines Netzwerks in vielerlei Hinsicht ein. Die Netzbetreiber sind sehr sehr klar und präzise, ​​in welchem ​​Bereich Sie spielen können und welche Rolle Sie spielen können. Wenn Sie sich die Beziehung zwischen kleinen MVNOs und Netzbetreibern ansehen, sind die Netzbetreiber recht zufrieden damit, dass die MVNOs ihr Netzwerk nutzen, solange sie auf der Endkundenseite nicht direkt mit ihnen konkurrieren.“

Die Auswirkungen der Fusion könnten infolgedessen von bereits marginalisierten Gemeinschaften überproportional zu spüren sein, schlägt Adderton vor.

„Die Spediteure kontrollieren alles, auch wenn sie nicht sagen, dass sie alles kontrollieren. Sie kontrollieren die Preisgestaltung, sie kontrollieren den Vertrieb, sie kontrollieren alles auf ganzer Linie. Daher ist der Begriff „unabhängiger MVNO“ meiner Meinung nach ein sehr, sehr loser Begriff – die Carrier haben sie unter ihrer Kontrolle. Sie bauen das Netzwerk auf und wollen sicherstellen, dass jeder, der darauf zugreift, sie nicht unterboten.“

Wie Adderton betont, ist die Fusion für MVNOs aufgrund der Dominanz von T-Mobile und Sprint auf dem MVNO-Markt besonders gefährlich. „Von den rund 46 Millionen MVNO-Kunden sitzt der Löwenanteil zwischen T-Mobile und Sprint. Wenn Sie sich Verizon ansehen, sind sie mit MVNOs nicht wirklich entgegenkommend, und dann schauen Sie sich AT&T an – sie werden es irgendwie tun, aber sie springen nicht auf und ab. Aber dann schauen Sie sich Sprint an, und es gibt keinen MVNO auf der Welt, den Sprint getroffen hat, in den er sich nicht verliebt hat.“

„Wenn Sie also Sprint vom Markt verdrängen, sind Sie nicht von vier [MVNO-freundlichen] Carriern auf drei gegangen; Sie sind von drei auf zwei gestiegen, da Verizon in diesem Bereich nicht spielt. Sobald die Fusion abgeschlossen ist, haben die meisten MVNOs fortlaufende 12-Monats-Vereinbarungen, so dass nach 12 Monaten alle Ihre Geschäfte weg sind, und das ist das größte Problem mit den MVNOs. Es gibt keine Vorschriften für die Netzbetreiber, keine Möglichkeit sicherzustellen, dass die MVNOs geschützt sind.“

Es sind auch nicht nur die Auswirkungen der Fusion. Adderton sagt unmissverständlich, dass T-Mobile und Sprint alles sagen, was die Regulierungsbehörden gerade hören wollen, ungeachtet der Wahrheit. „Sie haben ein Muster. Es gibt ein konstantes Muster zwischen dem ehemaligen CEO von Sprint, Marcelo Claure, und [T-Mobile CEO] John Legere. Sie ändern die Geschichte ständig basierend auf der Person, die zuhört. Vor sechs Monaten, als die Fusion ablief, sagten beide: „Unsere Netze können überleben, wir können 5G machen, wir werden ein 5G-Pionier sein, wir werden führend bei 5G sein.“ Sechs Monate später sagen sie, dass sie es nicht ohne einander schaffen können.“

„Es ist nur ein konsequentes Muster, den Aufsichtsbehörden, dem DOJ und den Senatoren zu sagen, was sie hören wollen, um ihre Geschichte zu vermitteln. Es ist an der Zeit, dass wir uns diesen speziellen Fall wirklich genau ansehen, denn Sie können die Geschichte nicht löschen. Ihr habt das gesagt; Wir wissen, warum Sie es jetzt ändern, denn dies ist eine reine Rettungsaktion. Dies ist eine Rettungsaktion für ein japanisches Unternehmen, das Sprint nicht mehr will, und sie werden sich jede erdenkliche Geschichte einfallen lassen, um dies zu erreichen.“

Aber obwohl Adderton denkt, dass keines der beiden Unternehmen ehrlich ist, ist er nicht gegen die Fusion. „Ich bin für die Fusion, nur weil ich weiß, dass Sprint nicht überleben wird. Irgendwann werden wir von vier [Carriers] auf drei aufsteigen.“ Anstatt die Fusion zu stoppen, will er, dass die Regulierungsbehörden Auflagen vor allem bei Prepaid-Kunden machen. „Zu diesem Zeitpunkt haben wir hier absolut eine Chance. Zunächst müssten sie sich von etwa 10 bis 15 Millionen Kunden trennen. Wenn ich über den Verkauf der Marke Boost oder der Marke MetroPCS spreche, meine ich das: 15 Millionen Kunden verkaufen.“

„Was bringt dir das? Es gibt Ihnen Maßstab. Es gibt Ihnen die Möglichkeit, unglaublich gute Geschäfte auszuhandeln. Es ermöglicht Ihnen, neuntausend unabhängige Händler zusammenzuhalten und all diese Mitarbeiter zu beschäftigen. Das ist also das erste, was sie tun müssen. Sie sollten auch einige Frequenzen abgeben müssen, um ein viertes Netzwerk zu ermöglichen – kein landesweites Netzwerk, aber zumindest eine Art innerstädtischen 5G-Hotspot zu ermöglichen.“

„Die dritte Sache ist, dass es einen gewissen Preisschutz für MVNOs geben muss, um sicherzustellen, dass sie in den nächsten fünf Jahren geschützt sind, bis wir wirklich herausfinden, was als nächstes kommt. Ich denke, das sind die drei Dinge, die wirklich passieren müssen, und wenn sie es nicht tun, sollte die Fusion tot sein.“

Mit Verizon und AT&T, die öffentlich erklärten, dass ihnen die Fusion überhaupt egal sei, einer entschieden branchenfreundlichen FCC und Gesetzgebern, die sich noch einmischen müssen, hat sich Adderton als die einzige ernsthafte Stimme herausgestellt, die sich bisher gegen die Fusion ausgesprochen hat. Das Justizministerium leckt immer noch seine Wunden von einer historischen Niederlage vor Gericht gegen AT&T, während es die Fusion mit Time Warner in Frage stellt, so dass der Appetit, T-Mobile zu verklagen, um die Fusion zu verhindern, möglicherweise fehlt. Was Adderton vorschlägt, ist eine Kompromisslösung, die ein wenig Wettbewerb bewahren und die Preise am unteren Ende des Marktes freundlich halten könnte; Ob es ein regulatorisches Interesse gibt, seine Vorschläge durchzusetzen, bleibt abzuwarten.