Der Präsident der Vereinigten Staaten hat aus sehr offensichtlichen Gründen Zugang zu der sichersten Mobiltechnologie und den neuesten Datenschutzmaßnahmen auf dem Planeten. Donald Trump, Serien-Twitter-Spammer und Social-Media-Experte, scheint das nicht allzu sehr zu interessieren, und es ist klar, dass er nicht die Absicht hat, das Android-Handy, das er während seiner gesamten Kampagne und vermutlich jahrelang zuvor verwendet hat, wirklich aufzugeben. Das ist ein großes Problem.

Das Problem ist natürlich, dass je älter die Smartphone-Technologie ist, desto unwahrscheinlicher ist es, dass sie mit Sicherheitsupdates und Patches richtig gewartet wird. Wenn der Präsident tatsächlich ein Galaxy S3 verwendet, wie bereits berichtet wurde – mit demNew York Times bestätigen Trumps bevorzugtes Gerät ist ein „altes, ungesichertes Android-Telefon“ – die potenziellen Probleme sind fast zu zahlreich, um sie aufzulisten.

Wenn wir für einen Moment davon ausgehen, dass Trumps Telefon ein handelsübliches Einzelhandelsmodell des Galaxy S3 ist, wäre die Android-Version, auf der das Telefon läuft, zuletzt im Jahr 2012 aktualisiert worden. Das S3 kann Android ausführen 4.3 Jelly Bean, wobei das neueste Hersteller-Update für dieses Betriebssystem 4.3.1 ist und am 3. Oktober 2013 veröffentlicht wurde. Laut Google ist Android 4.3 als nicht unterstützt und eingestellt gekennzeichnet, was bedeutet, dass seit geraumer Zeit keine Sicherheitsupdates oder Patches mehr angewendet wurden .

Als Der Rand weist genau darauf hin, dass eine ausländische Regierung wie Russland, China oder so ziemlich jeder andere in der Lage wäre, mit sehr geringem Aufwand in ein solches Gerät einzudringen. Tatsächlich war Android 4.3 eines von vielen Android-Geräten, die der Sicherheitslücke „Stagefright“ zum Opfer fielen, was bedeutet, dass möglicherweise nicht einmal die Fähigkeiten eines staatlich geförderten Hackers erforderlich sind, um in Trumps Handy einzudringen.

Unabhängig davon, wer auf das Gerät des Präsidenten abzielt, stellt die Tatsache, dass er es immer noch verwendet, nicht nur ein Risiko für seine Privatsphäre dar, sondern möglicherweise auch für die Sicherheit der Regierung.